2025新澳最新版最精准特精选解析、解释与落实: 拨动心弦的报道，难道不该引发讨论？
更新时间： 浏览次数：068
2025新澳最新版最精准特精选解析、解释与落实: 拨动心弦的报道，难道不该引发讨论？各观看《今日汇总》
2025新澳最新版最精准特精选解析、解释与落实: 拨动心弦的报道，难道不该引发讨论？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025新澳最新版最精准特精选解析、解释与落实: 拨动心弦的报道，难道不该引发讨论？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025新澳门精准正版图库,全面释义、专家解读解释与落实与警惕虚假宣传：(1)
2025新澳最新版最精准特精选解析、解释与落实: 拨动心弦的报道，难道不该引发讨论？:(2)
2025新澳最新版最精准特精选解析、解释与落实原厂配件保障：使用原厂直供的配件，品质有保障。所有更换的配件均享有原厂保修服务，保修期限与您设备的原保修期限相同或按原厂规定执行。
区域：衢州、乌鲁木齐、嘉兴、甘南、乌海、许昌、石嘴山、莆田、茂名、吐鲁番、日照、芜湖、兴安盟、黔西南、忻州、怒江、锡林郭勒盟、果洛、郑州、梧州、鄂州、温州、防城港、包头、杭州、平凉、邯郸、商丘、拉萨等城市。
2025澳门特马网站www与2025新澳正版今晚资料,全面释义、专家解读与落实 - 警惕虚假宣传
甘孜石渠县、赣州市章贡区、琼海市潭门镇、成都市彭州市、周口市扶沟县、绵阳市梓潼县
福州市罗源县、南充市高坪区、广元市剑阁县、凉山昭觉县、盐城市大丰区、广西南宁市青秀区、长治市襄垣县、洛阳市嵩县、咸阳市泾阳县、商洛市洛南县
晋城市沁水县、阜阳市界首市、黔东南三穗县、本溪市本溪满族自治县、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、临沂市河东区
区域：衢州、乌鲁木齐、嘉兴、甘南、乌海、许昌、石嘴山、莆田、茂名、吐鲁番、日照、芜湖、兴安盟、黔西南、忻州、怒江、锡林郭勒盟、果洛、郑州、梧州、鄂州、温州、防城港、包头、杭州、平凉、邯郸、商丘、拉萨等城市。
赣州市赣县区、东方市大田镇、赣州市信丰县、自贡市大安区、黔西南册亨县、三明市三元区、宜昌市夷陵区
宜昌市远安县、酒泉市玉门市、中山市南头镇、阿坝藏族羌族自治州红原县、芜湖市无为市、鹤岗市绥滨县 株洲市天元区、吉安市安福县、广西百色市田阳区、新乡市长垣市、凉山宁南县、铜仁市碧江区、万宁市龙滚镇
区域：衢州、乌鲁木齐、嘉兴、甘南、乌海、许昌、石嘴山、莆田、茂名、吐鲁番、日照、芜湖、兴安盟、黔西南、忻州、怒江、锡林郭勒盟、果洛、郑州、梧州、鄂州、温州、防城港、包头、杭州、平凉、邯郸、商丘、拉萨等城市。
佳木斯市桦南县、江门市台山市、安顺市平坝区、扬州市广陵区、广西贺州市富川瑶族自治县、齐齐哈尔市铁锋区
南充市高坪区、定安县岭口镇、广西百色市靖西市、长沙市长沙县、恩施州宣恩县、营口市站前区、长治市屯留区、普洱市墨江哈尼族自治县
吉安市峡江县、信阳市新县、黔南瓮安县、抚州市广昌县、齐齐哈尔市讷河市、齐齐哈尔市依安县、重庆市长寿区、深圳市盐田区、淄博市张店区、焦作市武陟县
杭州市淳安县、安康市岚皋县、怀化市沅陵县、亳州市蒙城县、安庆市宿松县、定西市陇西县、文昌市文城镇、烟台市莱山区、淮北市烈山区
德州市禹城市、宁德市周宁县、天津市红桥区、伊春市汤旺县、海东市平安区、临夏广河县、商丘市虞城县
陵水黎族自治县椰林镇、天水市秦州区、西宁市湟中区、澄迈县金江镇、南平市延平区、哈尔滨市呼兰区、徐州市铜山区、广西来宾市兴宾区
武汉市江岸区、海口市龙华区、长春市二道区、长春市农安县、广西崇左市凭祥市、达州市通川区、昭通市鲁甸县、临沧市临翔区
七台河市茄子河区、张家界市武陵源区、南昌市东湖区、丽江市宁蒗彝族自治县、达州市开江县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】