2025全年澳门与香港精准免费资料大全,精选解析、专家解析解释与落实: 质疑现实的呼声,能否引领我们走入未来的阳光?各观看《今日汇总》
2025全年澳门与香港精准免费资料大全,精选解析、专家解析解释与落实: 质疑现实的呼声,能否引领我们走入未来的阳光?各热线观看2025已更新(2025已更新)
2025全年澳门与香港精准免费资料大全,精选解析、专家解析解释与落实: 质疑现实的呼声,能否引领我们走入未来的阳光?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:
2025新澳精准正版免費資料或2025年正版资料免费,全面解析、专家解读与警惕虚假宣传-全面解析、解释与落实:(1)
2025全年澳门与香港精准免费资料大全,精选解析、专家解析解释与落实: 质疑现实的呼声,能否引领我们走入未来的阳光?:(2)
2025全年澳门与香港精准免费资料大全,精选解析、专家解析解释与落实维修服务多语言服务,跨越沟通障碍:为外籍或语言不通的客户提供多语言服务,如英语、日语等,跨越沟通障碍,提供贴心服务。
区域:伊犁、吐鲁番、昌吉、河池、黄石、张家界、宝鸡、大同、无锡、海口、平顶山、昆明、梅州、德宏、大连、芜湖、吴忠、六盘水、喀什地区、益阳、丹东、张家口、固原、锦州、张掖、平凉、西双版纳、安顺、鹤岗等城市。
2025年新澳门和香港天天免费精准大全,词语释义、解释和落实和警惕虚假宣传-全面释义、解释和落实
赣州市兴国县、平凉市崇信县、广西桂林市秀峰区、绍兴市诸暨市、咸宁市崇阳县、本溪市平山区、东莞市莞城街道
吉安市安福县、商洛市洛南县、濮阳市濮阳县、临夏临夏市、景德镇市珠山区、邵阳市洞口县
汕头市金平区、四平市梨树县、漳州市龙文区、重庆市涪陵区、昭通市绥江县、潍坊市寒亭区、成都市崇州市、临汾市乡宁县、郴州市资兴市、吕梁市交城县
区域:伊犁、吐鲁番、昌吉、河池、黄石、张家界、宝鸡、大同、无锡、海口、平顶山、昆明、梅州、德宏、大连、芜湖、吴忠、六盘水、喀什地区、益阳、丹东、张家口、固原、锦州、张掖、平凉、西双版纳、安顺、鹤岗等城市。
内江市东兴区、岳阳市平江县、白沙黎族自治县细水乡、漯河市召陵区、成都市郫都区、晋城市阳城县
重庆市万州区、万宁市龙滚镇、周口市郸城县、天水市甘谷县、营口市老边区、本溪市本溪满族自治县、海南同德县、梅州市梅江区、重庆市秀山县 陇南市礼县、甘孜道孚县、红河个旧市、苏州市吴中区、郴州市苏仙区、德州市庆云县、内蒙古兴安盟突泉县
区域:伊犁、吐鲁番、昌吉、河池、黄石、张家界、宝鸡、大同、无锡、海口、平顶山、昆明、梅州、德宏、大连、芜湖、吴忠、六盘水、喀什地区、益阳、丹东、张家口、固原、锦州、张掖、平凉、西双版纳、安顺、鹤岗等城市。
咸阳市兴平市、广元市剑阁县、双鸭山市饶河县、澄迈县老城镇、玉树玉树市、中山市阜沙镇
宁夏吴忠市青铜峡市、衡阳市衡南县、丽江市玉龙纳西族自治县、儋州市和庆镇、衢州市柯城区、运城市夏县、赣州市会昌县
葫芦岛市龙港区、岳阳市临湘市、大同市浑源县、大连市旅顺口区、长治市屯留区、忻州市保德县、安顺市普定县、吕梁市临县
青岛市即墨区、大兴安岭地区呼中区、恩施州利川市、大同市新荣区、河源市和平县、内蒙古乌海市乌达区、衢州市江山市
南京市建邺区、绍兴市越城区、河源市龙川县、镇江市京口区、恩施州巴东县、定西市岷县、眉山市丹棱县
徐州市睢宁县、北京市怀柔区、南昌市青云谱区、长沙市望城区、十堰市茅箭区
内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、铁岭市调兵山市、芜湖市繁昌区、广西来宾市合山市、文山丘北县、儋州市雅星镇、烟台市莱州市、陵水黎族自治县黎安镇、长沙市望城区
嘉峪关市文殊镇、海东市乐都区、金昌市金川区、娄底市新化县、白山市临江市、洛阳市瀍河回族区、广西桂林市灌阳县
市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】
相关推荐: