2025新澳资料大全正新版与警惕虚假宣传-全面释义、与落实解答: 备受争议的观点，真正的答案在哪？
更新时间： 浏览次数：061
2025新澳资料大全正新版与警惕虚假宣传-全面释义、与落实解答: 备受争议的观点，真正的答案在哪？各观看《今日汇总》
2025新澳资料大全正新版与警惕虚假宣传-全面释义、与落实解答: 备受争议的观点，真正的答案在哪？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025新澳资料大全正新版与警惕虚假宣传-全面释义、与落实解答: 备受争议的观点，真正的答案在哪？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
7777788888精准一肖的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实：(1)
2025新澳资料大全正新版与警惕虚假宣传-全面释义、与落实解答: 备受争议的观点，真正的答案在哪？:(2)
2025新澳资料大全正新版与警惕虚假宣传-全面释义、与落实解答24小时全天候客服在线，随时解答您的疑问，专业团队快速响应。
区域：吴忠、眉山、锦州、许昌、张家界、白城、盘锦、无锡、宁波、日照、西安、果洛、朝阳、红河、广州、拉萨、沧州、运城、伊犁、金华、湛江、海口、鄂尔多斯、营口、延安、淮安、丹东、天水、武汉等城市。
香港免费资料正版大全的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实
临汾市古县、达州市渠县、苏州市吴江区、鹰潭市贵溪市、甘孜稻城县
辽源市东丰县、广州市花都区、德州市武城县、徐州市云龙区、内蒙古乌海市海南区、衡阳市衡阳县、潍坊市奎文区、上饶市余干县、定安县雷鸣镇、益阳市赫山区
芜湖市繁昌区、济南市济阳区、中山市古镇镇、铜仁市印江县、三门峡市渑池县、陇南市成县、昭通市镇雄县
区域：吴忠、眉山、锦州、许昌、张家界、白城、盘锦、无锡、宁波、日照、西安、果洛、朝阳、红河、广州、拉萨、沧州、运城、伊犁、金华、湛江、海口、鄂尔多斯、营口、延安、淮安、丹东、天水、武汉等城市。
临汾市安泽县、陵水黎族自治县隆广镇、邵阳市绥宁县、蚌埠市怀远县、六安市霍邱县
徐州市泉山区、三明市永安市、大同市新荣区、阳泉市郊区、东营市广饶县、德宏傣族景颇族自治州梁河县、渭南市大荔县、运城市夏县、陵水黎族自治县提蒙乡、盘锦市兴隆台区 乐东黎族自治县利国镇、娄底市娄星区、盘锦市大洼区、西安市鄠邑区、广元市旺苍县、昭通市水富市、郴州市汝城县、红河河口瑶族自治县
区域：吴忠、眉山、锦州、许昌、张家界、白城、盘锦、无锡、宁波、日照、西安、果洛、朝阳、红河、广州、拉萨、沧州、运城、伊犁、金华、湛江、海口、鄂尔多斯、营口、延安、淮安、丹东、天水、武汉等城市。
杭州市下城区、临汾市尧都区、辽阳市文圣区、渭南市澄城县、梅州市平远县、娄底市新化县、福州市福清市
文山富宁县、阜新市海州区、武汉市汉南区、上海市长宁区、长治市长子县
甘孜乡城县、广西河池市东兰县、重庆市大渡口区、永州市蓝山县、黄山市休宁县、佳木斯市富锦市、甘孜德格县、鹤岗市绥滨县、郴州市宜章县、三门峡市陕州区
北京市门头沟区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、济宁市嘉祥县、泰州市兴化市、眉山市丹棱县、渭南市蒲城县、辽源市龙山区、泉州市丰泽区、邵阳市邵阳县
重庆市沙坪坝区、万宁市万城镇、上海市普陀区、许昌市襄城县、果洛玛沁县、湛江市遂溪县、泉州市南安市、屯昌县新兴镇、娄底市新化县、定安县岭口镇
合肥市庐阳区、玉溪市新平彝族傣族自治县、济南市槐荫区、随州市广水市、天津市北辰区、临高县调楼镇、中山市神湾镇、黔南龙里县
鹤壁市淇县、洛阳市老城区、阜新市细河区、宜春市靖安县、宜宾市筠连县、清远市连山壮族瑶族自治县、广西北海市银海区、红河建水县、丽水市遂昌县
佳木斯市前进区、通化市集安市、海东市化隆回族自治县、榆林市子洲县、台州市椒江区、南京市建邺区、阳泉市平定县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】