新澳2025精准正版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 重新定义的价值观，能够改变人们的看法吗？
更新时间： 浏览次数：640
新澳2025精准正版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 重新定义的价值观，能够改变人们的看法吗？各观看《今日汇总》
新澳2025精准正版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 重新定义的价值观，能够改变人们的看法吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
新澳2025精准正版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 重新定义的价值观，能够改变人们的看法吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025年新澳门和香港正版精准免费大全,词语释义、专家解析解释与落实与警惕虚假宣传：(1)
新澳2025精准正版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 重新定义的价值观，能够改变人们的看法吗？:(2)
新澳2025精准正版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实上门取送服务：对于不便上门的客户，我们提供上门取送服务，让您足不出户就能享受维修服务。
区域：广州、天水、日喀则、兰州、龙岩、四平、上海、株洲、东莞、广安、林芝、怀化、荆门、吉林、宣城、曲靖、深圳、营口、钦州、德州、亳州、攀枝花、杭州、酒泉、保山、滨州、温州、德阳、晋城等城市。
2025年新澳天天开彩最新资料的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实
铜仁市松桃苗族自治县、重庆市丰都县、上海市松江区、北京市顺义区、铜仁市思南县、绍兴市柯桥区
延安市子长市、琼海市会山镇、深圳市坪山区、营口市西市区、双鸭山市岭东区、上海市奉贤区、眉山市丹棱县、九江市彭泽县、宁波市象山县、定安县黄竹镇
双鸭山市友谊县、临汾市襄汾县、重庆市南岸区、楚雄禄丰市、儋州市大成镇、陇南市宕昌县、济南市历下区、榆林市横山区、北京市石景山区、泸州市纳溪区
区域：广州、天水、日喀则、兰州、龙岩、四平、上海、株洲、东莞、广安、林芝、怀化、荆门、吉林、宣城、曲靖、深圳、营口、钦州、德州、亳州、攀枝花、杭州、酒泉、保山、滨州、温州、德阳、晋城等城市。
攀枝花市米易县、临夏和政县、杭州市淳安县、琼海市会山镇、鞍山市海城市、赣州市信丰县
晋城市泽州县、广西防城港市港口区、焦作市马村区、海南共和县、定安县雷鸣镇、锦州市北镇市 青岛市即墨区、阜新市细河区、丹东市宽甸满族自治县、广西柳州市城中区、黔南独山县、广西钦州市灵山县
区域：广州、天水、日喀则、兰州、龙岩、四平、上海、株洲、东莞、广安、林芝、怀化、荆门、吉林、宣城、曲靖、深圳、营口、钦州、德州、亳州、攀枝花、杭州、酒泉、保山、滨州、温州、德阳、晋城等城市。
许昌市建安区、临高县多文镇、青岛市胶州市、葫芦岛市兴城市、阜阳市颍上县
济南市钢城区、东莞市中堂镇、盐城市盐都区、安庆市怀宁县、南平市建阳区
信阳市光山县、临沂市蒙阴县、黔东南黄平县、孝感市孝南区、潍坊市临朐县、琼海市万泉镇、临高县调楼镇
攀枝花市盐边县、广西百色市平果市、平顶山市卫东区、洛阳市嵩县、成都市彭州市、南充市仪陇县、衡阳市常宁市、铁岭市西丰县、临汾市霍州市
中山市古镇镇、营口市站前区、陵水黎族自治县文罗镇、伊春市金林区、佳木斯市汤原县、临夏康乐县、遂宁市蓬溪县
齐齐哈尔市泰来县、聊城市阳谷县、文昌市蓬莱镇、鹰潭市月湖区、南阳市社旗县、邵阳市隆回县、自贡市自流井区、庆阳市宁县、本溪市桓仁满族自治县
忻州市原平市、广州市增城区、黔东南雷山县、赣州市大余县、曲靖市富源县
湛江市霞山区、商丘市宁陵县、天津市北辰区、东莞市横沥镇、滁州市琅琊区、佳木斯市同江市、内蒙古乌兰察布市凉城县、汉中市佛坪县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】