新澳2025精准正版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 引领思考的潮流，未来又将怎样展开？
更新时间： 浏览次数：409
新澳2025精准正版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 引领思考的潮流，未来又将怎样展开？各观看《今日汇总》
新澳2025精准正版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 引领思考的潮流，未来又将怎样展开？各热线观看2025已更新（2025已更新）
新澳2025精准正版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 引领思考的潮流，未来又将怎样展开？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025新澳门历史记录的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实：(1)
新澳2025精准正版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 引领思考的潮流，未来又将怎样展开？:(2)
新澳2025精准正版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实维修案例分享会：组织维修案例分享会，分享成功案例，促进团队学习。
区域：广州、湘潭、郑州、克拉玛依、乐山、安庆、阳江、成都、铜仁、河池、潍坊、天津、毕节、朔州、宜春、邯郸、佛山、阿坝、延安、漯河、淮北、塔城地区、廊坊、临沧、文山、玉溪、邵阳、眉山、庆阳等城市。
2025新澳精准正版免費資料,详细解答、专家解读解释与落实-警惕虚假宣传-详细解答、专家解读解释与落实
上海市长宁区、咸阳市礼泉县、深圳市坪山区、郴州市永兴县、攀枝花市东区、金华市义乌市、昆明市五华区、荆州市松滋市、北京市昌平区
铁岭市铁岭县、福州市仓山区、攀枝花市西区、广西百色市田阳区、葫芦岛市南票区
锦州市北镇市、阜阳市太和县、连云港市赣榆区、四平市双辽市、烟台市莱山区、白沙黎族自治县青松乡、七台河市桃山区、龙岩市新罗区、商洛市柞水县
区域：广州、湘潭、郑州、克拉玛依、乐山、安庆、阳江、成都、铜仁、河池、潍坊、天津、毕节、朔州、宜春、邯郸、佛山、阿坝、延安、漯河、淮北、塔城地区、廊坊、临沧、文山、玉溪、邵阳、眉山、庆阳等城市。
广元市利州区、临汾市襄汾县、菏泽市成武县、哈尔滨市阿城区、韶关市新丰县、忻州市神池县
荆州市松滋市、临汾市隰县、阜阳市太和县、常德市石门县、淄博市张店区 北京市通州区、汉中市略阳县、十堰市茅箭区、黔西南普安县、漳州市漳浦县、巴中市平昌县、大同市云州区、商丘市睢阳区、孝感市安陆市
区域：广州、湘潭、郑州、克拉玛依、乐山、安庆、阳江、成都、铜仁、河池、潍坊、天津、毕节、朔州、宜春、邯郸、佛山、阿坝、延安、漯河、淮北、塔城地区、廊坊、临沧、文山、玉溪、邵阳、眉山、庆阳等城市。
攀枝花市西区、北京市石景山区、齐齐哈尔市克山县、红河河口瑶族自治县、吉安市峡江县、临高县波莲镇、衢州市衢江区
黔南罗甸县、濮阳市台前县、常州市金坛区、内蒙古包头市东河区、黔西南贞丰县、济南市长清区、牡丹江市海林市
广西来宾市象州县、贵阳市观山湖区、上海市宝山区、东营市广饶县、永州市新田县、资阳市雁江区、南京市六合区、宿州市萧县、济宁市兖州区、重庆市铜梁区
茂名市茂南区、重庆市长寿区、上饶市广信区、广西北海市铁山港区、德阳市绵竹市、吕梁市临县、文山砚山县、重庆市荣昌区、琼海市阳江镇
黄南尖扎县、哈尔滨市松北区、武汉市汉南区、德州市武城县、盐城市滨海县、重庆市大渡口区、湛江市遂溪县、云浮市郁南县、玉溪市红塔区、东方市东河镇
文昌市文城镇、巴中市通江县、遵义市红花岗区、甘孜乡城县、安顺市普定县、黄冈市武穴市、广元市青川县、临汾市汾西县、佳木斯市桦川县
马鞍山市含山县、定西市通渭县、通化市通化县、揭阳市揭西县、平顶山市湛河区、滁州市全椒县、延边珲春市、重庆市开州区
蚌埠市蚌山区、新乡市凤泉区、德州市禹城市、内蒙古乌兰察布市四子王旗、白沙黎族自治县打安镇、阜新市太平区、天水市武山县、许昌市魏都区、巴中市南江县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】