新澳门内部资料精准大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 把握趋势的机会,未来又该走向哪里?各观看《今日汇总》
新澳门内部资料精准大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 把握趋势的机会,未来又该走向哪里?各热线观看2025已更新(2025已更新)
新澳门内部资料精准大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 把握趋势的机会,未来又该走向哪里?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:
2025全年免费资料大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实:(1)
新澳门内部资料精准大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 把握趋势的机会,未来又该走向哪里?:(2)
新澳门内部资料精准大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实维修后设备使用说明书更新提醒:若设备使用说明书发生更新或变更,我们会及时通知客户并提供更新后的说明书。
区域:渭南、秦皇岛、晋中、台州、河池、张家口、商洛、淮安、湘西、阿坝、北海、南充、池州、呼伦贝尔、铜陵、湘潭、太原、临沂、梅州、亳州、四平、鸡西、泸州、三亚、承德、通辽、乐山、揭阳、齐齐哈尔等城市。
2025澳门天天有好彩的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实
朝阳市龙城区、亳州市利辛县、丹东市元宝区、楚雄元谋县、金华市兰溪市、东方市八所镇、昆明市富民县、湖州市安吉县、安康市石泉县、邵阳市双清区
榆林市神木市、衢州市龙游县、连云港市东海县、枣庄市薛城区、内蒙古乌兰察布市集宁区、重庆市江津区、临沂市莒南县、葫芦岛市建昌县
五指山市毛道、湛江市雷州市、临汾市汾西县、哈尔滨市尚志市、海北门源回族自治县、临沧市云县、广元市昭化区、内蒙古乌海市海南区、丽江市宁蒗彝族自治县、内蒙古赤峰市红山区
区域:渭南、秦皇岛、晋中、台州、河池、张家口、商洛、淮安、湘西、阿坝、北海、南充、池州、呼伦贝尔、铜陵、湘潭、太原、临沂、梅州、亳州、四平、鸡西、泸州、三亚、承德、通辽、乐山、揭阳、齐齐哈尔等城市。
内蒙古乌兰察布市集宁区、阿坝藏族羌族自治州茂县、阜阳市太和县、吉安市庐陵新区、许昌市襄城县、新乡市封丘县
漳州市平和县、清远市阳山县、信阳市潢川县、厦门市湖里区、武威市古浪县、东莞市东城街道 内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、铁岭市调兵山市、芜湖市繁昌区、广西来宾市合山市、文山丘北县、儋州市雅星镇、烟台市莱州市、陵水黎族自治县黎安镇、长沙市望城区
区域:渭南、秦皇岛、晋中、台州、河池、张家口、商洛、淮安、湘西、阿坝、北海、南充、池州、呼伦贝尔、铜陵、湘潭、太原、临沂、梅州、亳州、四平、鸡西、泸州、三亚、承德、通辽、乐山、揭阳、齐齐哈尔等城市。
益阳市安化县、漳州市芗城区、临高县新盈镇、楚雄武定县、怀化市中方县
莆田市城厢区、北京市平谷区、上海市奉贤区、赣州市于都县、攀枝花市仁和区、梅州市丰顺县
广西百色市隆林各族自治县、安康市白河县、宁德市寿宁县、澄迈县瑞溪镇、临沧市云县、马鞍山市和县、武汉市青山区
伊春市汤旺县、北京市密云区、齐齐哈尔市克东县、东莞市清溪镇、自贡市富顺县、天津市西青区、肇庆市德庆县、庆阳市宁县、东莞市东城街道、汉中市西乡县
襄阳市南漳县、重庆市荣昌区、广西百色市那坡县、武威市民勤县、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗
合肥市庐江县、陵水黎族自治县新村镇、济宁市梁山县、韶关市南雄市、临汾市洪洞县、哈尔滨市延寿县、佳木斯市同江市
吕梁市中阳县、中山市神湾镇、厦门市同安区、安阳市汤阴县、广西柳州市融安县、昭通市巧家县
聊城市临清市、阜阳市颍东区、衡阳市耒阳市、自贡市荣县、普洱市思茅区、广西来宾市兴宾区、阿坝藏族羌族自治州茂县、辽阳市太子河区、池州市贵池区、丽江市永胜县
市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】
相关推荐: