2025年免费正版资料大全的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 影响广泛的议题，未来我们该如何参与？
更新时间： 浏览次数：03
2025年免费正版资料大全的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 影响广泛的议题，未来我们该如何参与？各观看《今日汇总》
2025年免费正版资料大全的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 影响广泛的议题，未来我们该如何参与？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025年免费正版资料大全的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 影响广泛的议题，未来我们该如何参与？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
精选解析2025年新澳门全年免费和2025精准资料免费资料和警惕虚假宣传-全面释义、解释和落实：(1)
2025年免费正版资料大全的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 影响广泛的议题，未来我们该如何参与？:(2)
2025年免费正版资料大全的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实24小时全天候客服在线，随时解答您的疑问，专业团队快速响应。
区域：湛江、常德、乐山、潍坊、银川、日照、佳木斯、遵义、温州、大同、黑河、毕节、晋城、菏泽、铜川、临汾、清远、宣城、拉萨、泰安、乌鲁木齐、安阳、呼和浩特、潮州、酒泉、秦皇岛、德阳、柳州、巴中等城市。
新澳2025最精准正最精准,详细解答、专家解读解释与落实-警惕虚假宣传-详细解答、专家解读解释与落实
哈尔滨市依兰县、乐山市峨眉山市、揭阳市揭西县、吕梁市孝义市、晋城市城区
泰州市靖江市、日照市岚山区、三明市宁化县、娄底市娄星区、嘉峪关市峪泉镇、遂宁市蓬溪县、滨州市滨城区、渭南市华州区、上海市金山区
合肥市庐阳区、蚌埠市禹会区、内蒙古呼和浩特市托克托县、广西南宁市宾阳县、南昌市进贤县、成都市金堂县、徐州市云龙区、扬州市宝应县
区域：湛江、常德、乐山、潍坊、银川、日照、佳木斯、遵义、温州、大同、黑河、毕节、晋城、菏泽、铜川、临汾、清远、宣城、拉萨、泰安、乌鲁木齐、安阳、呼和浩特、潮州、酒泉、秦皇岛、德阳、柳州、巴中等城市。
万宁市万城镇、广元市苍溪县、长春市宽城区、嘉兴市秀洲区、池州市石台县、孝感市应城市、盐城市东台市、杭州市建德市、徐州市云龙区
合肥市巢湖市、天津市东丽区、宜昌市猇亭区、大同市平城区、黔南长顺县、宜宾市高县 甘孜康定市、泉州市晋江市、郑州市新郑市、普洱市西盟佤族自治县、娄底市涟源市、济南市商河县
区域：湛江、常德、乐山、潍坊、银川、日照、佳木斯、遵义、温州、大同、黑河、毕节、晋城、菏泽、铜川、临汾、清远、宣城、拉萨、泰安、乌鲁木齐、安阳、呼和浩特、潮州、酒泉、秦皇岛、德阳、柳州、巴中等城市。
渭南市大荔县、广西河池市南丹县、孝感市大悟县、万宁市山根镇、金华市兰溪市、抚州市东乡区、云浮市云城区
内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市、六安市舒城县、东莞市道滘镇、咸宁市通城县、扬州市江都区、重庆市荣昌区
吕梁市交城县、安庆市望江县、中山市东凤镇、安庆市大观区、平顶山市石龙区、晋中市介休市、芜湖市湾沚区、成都市龙泉驿区
湛江市吴川市、韶关市仁化县、晋中市平遥县、宿迁市沭阳县、常德市武陵区、驻马店市泌阳县、成都市青羊区、肇庆市封开县
西安市临潼区、普洱市思茅区、宜昌市兴山县、潮州市湘桥区、广西百色市右江区、大同市阳高县、佳木斯市向阳区、邵阳市邵东市、黔南龙里县
昭通市绥江县、南昌市进贤县、忻州市静乐县、青岛市即墨区、新乡市延津县、广西贵港市桂平市、株洲市茶陵县
宁德市古田县、驻马店市遂平县、重庆市梁平区、乐东黎族自治县千家镇、安阳市滑县、清远市清城区、南昌市安义县、安康市岚皋县、临汾市古县、常德市澧县
德州市平原县、宜春市高安市、沈阳市于洪区、衢州市衢江区、大兴安岭地区呼中区、儋州市南丰镇、凉山会理市、宣城市广德市
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】