新澳2025最新资料大全挂牌的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容忽视的同情，是否能促使大范围变革？
更新时间： 浏览次数：66
新澳2025最新资料大全挂牌的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容忽视的同情，是否能促使大范围变革？各观看《今日汇总》
新澳2025最新资料大全挂牌的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容忽视的同情，是否能促使大范围变革？各热线观看2025已更新（2025已更新）
新澳2025最新资料大全挂牌的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容忽视的同情，是否能促使大范围变革？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025新澳精准正版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实：(1)
新澳2025最新资料大全挂牌的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容忽视的同情，是否能促使大范围变革？:(2)
新澳2025最新资料大全挂牌的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实维修服务长期合作伙伴计划，共赢发展：与房地产开发商、物业公司等建立长期合作伙伴关系，共同推动家电维修服务的发展，实现共赢。
区域：廊坊、忻州、甘南、茂名、甘孜、景德镇、唐山、雅安、铜仁、固原、广州、百色、温州、迪庆、嘉峪关、那曲、无锡、酒泉、三门峡、眉山、本溪、六安、铜川、河源、伊春、七台河、塔城地区、拉萨、昭通等城市。
香港开奖十澳门开奖的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实
台州市三门县、红河河口瑶族自治县、深圳市龙华区、上海市虹口区、滁州市天长市
三门峡市义马市、广西南宁市上林县、云浮市郁南县、吕梁市孝义市、台州市仙居县、临沂市罗庄区、本溪市平山区、开封市顺河回族区、苏州市常熟市
天津市红桥区、广西北海市铁山港区、昭通市绥江县、晋中市榆次区、随州市广水市
区域：廊坊、忻州、甘南、茂名、甘孜、景德镇、唐山、雅安、铜仁、固原、广州、百色、温州、迪庆、嘉峪关、那曲、无锡、酒泉、三门峡、眉山、本溪、六安、铜川、河源、伊春、七台河、塔城地区、拉萨、昭通等城市。
琼海市潭门镇、广西桂林市资源县、娄底市娄星区、洛阳市涧西区、郑州市中牟县
中山市坦洲镇、三亚市海棠区、宁波市鄞州区、连云港市东海县、鄂州市梁子湖区、连云港市赣榆区、聊城市高唐县、南阳市社旗县、九江市共青城市 赣州市龙南市、安康市岚皋县、上海市宝山区、济宁市任城区、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、莆田市城厢区、永州市双牌县、凉山宁南县、中山市东升镇
区域：廊坊、忻州、甘南、茂名、甘孜、景德镇、唐山、雅安、铜仁、固原、广州、百色、温州、迪庆、嘉峪关、那曲、无锡、酒泉、三门峡、眉山、本溪、六安、铜川、河源、伊春、七台河、塔城地区、拉萨、昭通等城市。
娄底市冷水江市、北京市朝阳区、长治市武乡县、延安市富县、宿州市萧县、洛阳市宜阳县、伊春市铁力市
陇南市康县、咸阳市泾阳县、沈阳市康平县、内江市市中区、曲靖市罗平县、湘潭市湘潭县
黔东南台江县、资阳市雁江区、中山市坦洲镇、鞍山市铁西区、广西崇左市宁明县、宜宾市长宁县、乐东黎族自治县黄流镇、济南市槐荫区、威海市文登区
重庆市垫江县、安阳市汤阴县、北京市房山区、成都市青白江区、哈尔滨市尚志市、中山市五桂山街道、绍兴市嵊州市、上海市虹口区、内蒙古乌海市乌达区、湖州市德清县
肇庆市端州区、毕节市大方县、梅州市大埔县、遵义市桐梓县、衢州市常山县、琼海市大路镇、湘潭市岳塘区
内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、临夏临夏市、毕节市纳雍县、葫芦岛市南票区、鞍山市台安县、甘南合作市、温州市泰顺县、枣庄市山亭区、阜阳市颍上县
商丘市虞城县、黔南都匀市、开封市禹王台区、迪庆德钦县、宁夏银川市西夏区、福州市仓山区
广西河池市环江毛南族自治县、哈尔滨市木兰县、运城市夏县、绍兴市嵊州市、赣州市兴国县、马鞍山市雨山区
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】