2025澳门特马网站www和2025新澳门最精准免费大全精选解析、专家解析解释与落实—警惕虚假宣传: 关乎未来的抉择，究竟谁才是决策者？
更新时间： 浏览次数：67
2025澳门特马网站www和2025新澳门最精准免费大全精选解析、专家解析解释与落实—警惕虚假宣传: 关乎未来的抉择，究竟谁才是决策者？各观看《今日汇总》
2025澳门特马网站www和2025新澳门最精准免费大全精选解析、专家解析解释与落实—警惕虚假宣传: 关乎未来的抉择，究竟谁才是决策者？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025澳门特马网站www和2025新澳门最精准免费大全精选解析、专家解析解释与落实—警惕虚假宣传: 关乎未来的抉择，究竟谁才是决策者？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
今晚必出三肖2025全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实：(1)
2025澳门特马网站www和2025新澳门最精准免费大全精选解析、专家解析解释与落实—警惕虚假宣传: 关乎未来的抉择，究竟谁才是决策者？:(2)
2025澳门特马网站www和2025新澳门最精准免费大全精选解析、专家解析解释与落实—警惕虚假宣传维修后质保服务跟踪：在质保期内，我们会定期回访了解设备使用情况，确保设备稳定运行。
区域：阿拉善盟、邢台、佳木斯、福州、北京、西安、钦州、衡阳、金华、乐山、金昌、台州、阜新、十堰、沧州、拉萨、湘潭、吕梁、鸡西、宣城、兰州、迪庆、普洱、哈密、阳江、眉山、楚雄、邵阳、张家口等城市。
2025澳门特马网站www精选解析、专家解析解释与落实—警惕虚假宣传
丽江市古城区、黔东南施秉县、连云港市连云区、宜宾市兴文县、大理祥云县
忻州市静乐县、凉山越西县、连云港市灌云县、衡阳市雁峰区、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、河源市龙川县、泸州市龙马潭区、宿迁市沭阳县、荆州市松滋市
宜春市万载县、济宁市金乡县、邵阳市北塔区、大庆市萨尔图区、遵义市正安县、宜春市袁州区、江门市恩平市、琼海市潭门镇、鹤壁市山城区
区域：阿拉善盟、邢台、佳木斯、福州、北京、西安、钦州、衡阳、金华、乐山、金昌、台州、阜新、十堰、沧州、拉萨、湘潭、吕梁、鸡西、宣城、兰州、迪庆、普洱、哈密、阳江、眉山、楚雄、邵阳、张家口等城市。
南通市海安市、眉山市东坡区、泸州市古蔺县、永州市江永县、海西蒙古族都兰县、临高县波莲镇
湛江市麻章区、东莞市石碣镇、成都市都江堰市、辽阳市文圣区、阿坝藏族羌族自治州茂县、辽阳市弓长岭区、宣城市宁国市、嘉峪关市文殊镇、凉山金阳县 信阳市淮滨县、朝阳市凌源市、赣州市全南县、中山市神湾镇、岳阳市岳阳楼区
区域：阿拉善盟、邢台、佳木斯、福州、北京、西安、钦州、衡阳、金华、乐山、金昌、台州、阜新、十堰、沧州、拉萨、湘潭、吕梁、鸡西、宣城、兰州、迪庆、普洱、哈密、阳江、眉山、楚雄、邵阳、张家口等城市。
扬州市江都区、鹤岗市萝北县、果洛甘德县、梅州市梅江区、广西柳州市城中区、衢州市龙游县、鹤岗市绥滨县
海口市美兰区、内蒙古呼和浩特市赛罕区、汉中市南郑区、衡阳市石鼓区、宜春市奉新县、济宁市梁山县、赣州市章贡区
长沙市宁乡市、广西北海市铁山港区、宜春市万载县、郑州市荥阳市、芜湖市湾沚区、南阳市宛城区、许昌市长葛市
湛江市徐闻县、阜新市彰武县、达州市渠县、眉山市丹棱县、杭州市建德市、葫芦岛市兴城市、宁德市柘荣县
普洱市西盟佤族自治县、哈尔滨市香坊区、商洛市丹凤县、龙岩市连城县、晋城市陵川县、娄底市双峰县、宜昌市五峰土家族自治县、晋中市榆社县
鸡西市麻山区、阿坝藏族羌族自治州黑水县、苏州市常熟市、福州市福清市、信阳市光山县、阳泉市城区、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、上海市嘉定区、白沙黎族自治县阜龙乡
荆州市公安县、上海市静安区、重庆市沙坪坝区、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、武汉市硚口区、萍乡市安源区、重庆市渝中区、驻马店市驿城区
吕梁市交城县、洛阳市涧西区、十堰市竹溪县、葫芦岛市连山区、北京市石景山区、铜仁市江口县、宝鸡市千阳县、德阳市罗江区、德州市庆云县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】