澳门和香港门和香港最精准正最精准2025全面释义、专家解析解释与落实: 突破常规的报道，是否会给你带来新的启发？
更新时间： 浏览次数：261
澳门和香港门和香港最精准正最精准2025全面释义、专家解析解释与落实: 突破常规的报道，是否会给你带来新的启发？各观看《今日汇总》
澳门和香港门和香港最精准正最精准2025全面释义、专家解析解释与落实: 突破常规的报道，是否会给你带来新的启发？各热线观看2025已更新（2025已更新）
澳门和香港门和香港最精准正最精准2025全面释义、专家解析解释与落实: 突破常规的报道，是否会给你带来新的启发？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
澳门和香港门和香港2025年正版免费公开全面释义、专家解读解释与落实与警惕虚假宣传-全面释义、专家解读解释与落实：(1)
澳门和香港门和香港最精准正最精准2025全面释义、专家解析解释与落实: 突破常规的报道，是否会给你带来新的启发？:(2)
澳门和香港门和香港最精准正最精准2025全面释义、专家解析解释与落实维修前后拍照对比，确保透明度：在维修前后，我们都会对家电进行拍照记录，确保维修过程的透明度，让客户对维修结果一目了然。
区域：武威、泸州、金华、萍乡、黄南、临沧、怀化、三沙、哈尔滨、宜昌、商丘、淮安、兰州、桂林、许昌、黔东南、中卫、南充、洛阳、威海、钦州、榆林、阿拉善盟、淮南、广州、唐山、咸宁、伊犁、酒泉等城市。
2025年澳门免费资料与正版资料全面释义、专家解读解释与落实与警惕虚假宣传-全面释义、专家解读解释与落实
甘孜稻城县、榆林市子洲县、琼海市阳江镇、甘南卓尼县、万宁市北大镇
辽源市西安区、广西桂林市兴安县、曲靖市沾益区、泉州市南安市、宁夏银川市灵武市
晋中市太谷区、南京市建邺区、澄迈县文儒镇、黄石市下陆区、马鞍山市博望区、泸州市江阳区、萍乡市安源区、庆阳市庆城县
区域：武威、泸州、金华、萍乡、黄南、临沧、怀化、三沙、哈尔滨、宜昌、商丘、淮安、兰州、桂林、许昌、黔东南、中卫、南充、洛阳、威海、钦州、榆林、阿拉善盟、淮南、广州、唐山、咸宁、伊犁、酒泉等城市。
汉中市南郑区、汉中市留坝县、内蒙古包头市九原区、黄冈市红安县、伊春市大箐山县
广西梧州市万秀区、普洱市景东彝族自治县、宁德市周宁县、泸州市江阳区、眉山市青神县、北京市通州区、临沂市郯城县、永州市双牌县、张掖市临泽县 洛阳市宜阳县、深圳市罗湖区、西安市蓝田县、文昌市龙楼镇、青岛市即墨区、宣城市旌德县、徐州市泉山区
区域：武威、泸州、金华、萍乡、黄南、临沧、怀化、三沙、哈尔滨、宜昌、商丘、淮安、兰州、桂林、许昌、黔东南、中卫、南充、洛阳、威海、钦州、榆林、阿拉善盟、淮南、广州、唐山、咸宁、伊犁、酒泉等城市。
东莞市长安镇、齐齐哈尔市建华区、肇庆市四会市、益阳市赫山区、芜湖市湾沚区、十堰市郧阳区
临沂市沂南县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、海北祁连县、咸阳市泾阳县、郴州市嘉禾县、湘西州吉首市、四平市铁西区
葫芦岛市绥中县、烟台市蓬莱区、南阳市内乡县、吉安市峡江县、文昌市东路镇、北京市海淀区、大理宾川县、凉山盐源县
玉溪市易门县、曲靖市富源县、肇庆市广宁县、红河蒙自市、郑州市上街区、绥化市绥棱县
益阳市桃江县、六安市金安区、甘孜德格县、文山富宁县、安顺市普定县
临沂市兰山区、济南市钢城区、汉中市宁强县、嘉峪关市文殊镇、铜川市宜君县
曲靖市陆良县、烟台市福山区、镇江市丹徒区、平凉市泾川县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、渭南市临渭区、新乡市延津县、南通市崇川区、孝感市孝昌县、四平市双辽市
镇江市丹阳市、西安市莲湖区、临汾市浮山县、平顶山市舞钢市、甘孜康定市、吕梁市柳林县、阿坝藏族羌族自治州黑水县、辽源市西安区、鹤岗市萝北县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】