2025年新澳门天天免费精准大全全面释义、专家解析解释与落实: 重要人物的议论，能否换取更多人的思考？
更新时间： 浏览次数：024
2025年新澳门天天免费精准大全全面释义、专家解析解释与落实: 重要人物的议论，能否换取更多人的思考？各观看《今日汇总》
2025年新澳门天天免费精准大全全面释义、专家解析解释与落实: 重要人物的议论，能否换取更多人的思考？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025年新澳门天天免费精准大全全面释义、专家解析解释与落实: 重要人物的议论，能否换取更多人的思考？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025澳门和香港门和香港天天开好彩,全面释义、专家解读解释与落实与警惕虚假宣传：(1)
2025年新澳门天天免费精准大全全面释义、专家解析解释与落实: 重要人物的议论，能否换取更多人的思考？:(2)
2025年新澳门天天免费精准大全全面释义、专家解析解释与落实上门取送服务：对于不便上门的客户，我们提供上门取送服务，让您足不出户就能享受维修服务。
区域：岳阳、合肥、六安、那曲、漳州、三门峡、南昌、邯郸、阳泉、江门、沧州、石嘴山、温州、南宁、龙岩、厦门、白城、珠海、丹东、宝鸡、晋中、陇南、滨州、衡阳、广元、上饶、怒江、新余、南京等城市。
新澳门2025最精准免费的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实
连云港市灌南县、西安市阎良区、信阳市潢川县、济南市市中区、周口市淮阳区、泸州市龙马潭区
南昌市西湖区、大连市瓦房店市、陇南市两当县、万宁市三更罗镇、湖州市长兴县、丽水市庆元县、黔西南晴隆县、宿迁市宿城区、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗
乐东黎族自治县莺歌海镇、三门峡市渑池县、潍坊市高密市、广西防城港市港口区、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、乐山市金口河区、文山富宁县、泰州市兴化市
区域：岳阳、合肥、六安、那曲、漳州、三门峡、南昌、邯郸、阳泉、江门、沧州、石嘴山、温州、南宁、龙岩、厦门、白城、珠海、丹东、宝鸡、晋中、陇南、滨州、衡阳、广元、上饶、怒江、新余、南京等城市。
哈尔滨市依兰县、运城市盐湖区、广西防城港市上思县、揭阳市惠来县、台州市三门县、临夏康乐县、河源市龙川县
铜川市耀州区、北京市石景山区、汉中市宁强县、泸州市泸县、杭州市余杭区、南通市通州区 广西贺州市平桂区、黄石市阳新县、白银市景泰县、广西玉林市玉州区、抚州市崇仁县、台州市天台县、上海市嘉定区
区域：岳阳、合肥、六安、那曲、漳州、三门峡、南昌、邯郸、阳泉、江门、沧州、石嘴山、温州、南宁、龙岩、厦门、白城、珠海、丹东、宝鸡、晋中、陇南、滨州、衡阳、广元、上饶、怒江、新余、南京等城市。
驻马店市泌阳县、庆阳市宁县、东莞市石排镇、江门市鹤山市、广西桂林市恭城瑶族自治县、周口市项城市、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、三亚市海棠区、抚州市黎川县
永州市冷水滩区、西安市灞桥区、长治市潞城区、盐城市大丰区、恩施州宣恩县、嘉兴市嘉善县、长治市长子县
九江市瑞昌市、上饶市横峰县、甘孜新龙县、广西河池市东兰县、淮南市八公山区
苏州市常熟市、南昌市青云谱区、上饶市玉山县、济南市历城区、洛阳市洛宁县、乐山市金口河区
茂名市电白区、荆门市东宝区、西宁市城东区、巴中市平昌县、宝鸡市陇县、中山市民众镇
玉溪市江川区、抚顺市顺城区、东方市天安乡、吕梁市孝义市、东莞市麻涌镇、广州市黄埔区、菏泽市巨野县、徐州市睢宁县、惠州市博罗县、佳木斯市桦川县
西双版纳景洪市、延安市子长市、天津市东丽区、广西百色市平果市、永州市蓝山县、毕节市赫章县、延安市吴起县、潍坊市寒亭区、玉溪市通海县、亳州市利辛县
南充市蓬安县、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、黔东南丹寨县、上饶市信州区、广西南宁市青秀区、临汾市隰县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】