2025新澳天天开彩免费大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容忽视的事实,大家是否因其而警惕?各观看《今日汇总》
2025新澳天天开彩免费大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容忽视的事实,大家是否因其而警惕?各热线观看2025已更新(2025已更新)
2025新澳天天开彩免费大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容忽视的事实,大家是否因其而警惕?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:
2025港澳免费资料大全详细解答、解释与落实:(1)
2025新澳天天开彩免费大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容忽视的事实,大家是否因其而警惕?:(2)
2025新澳天天开彩免费大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实24小时全天候客服在线,随时解答您的疑问,专业团队快速响应。
区域:延边、宜宾、杭州、塔城地区、运城、临夏、枣庄、湛江、扬州、凉山、迪庆、嘉兴、白银、甘孜、长沙、宿迁、六盘水、汕尾、邵阳、三明、绍兴、益阳、聊城、廊坊、马鞍山、荆州、伊犁、漳州、恩施等城市。
2025全年資料免費大全6请全面2释义、解释与落实
亳州市涡阳县、洛阳市老城区、泰州市姜堰区、红河个旧市、淄博市桓台县、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市
台州市三门县、武汉市洪山区、攀枝花市东区、张掖市临泽县、平顶山市汝州市、临高县皇桐镇
天津市滨海新区、恩施州建始县、宜春市靖安县、平凉市泾川县、宜昌市点军区、东莞市樟木头镇、东莞市望牛墩镇、沈阳市法库县、贵阳市观山湖区
区域:延边、宜宾、杭州、塔城地区、运城、临夏、枣庄、湛江、扬州、凉山、迪庆、嘉兴、白银、甘孜、长沙、宿迁、六盘水、汕尾、邵阳、三明、绍兴、益阳、聊城、廊坊、马鞍山、荆州、伊犁、漳州、恩施等城市。
上饶市德兴市、宁德市福鼎市、内蒙古乌海市海勃湾区、荆门市沙洋县、无锡市新吴区、红河红河县、汉中市留坝县、张掖市民乐县、陵水黎族自治县文罗镇、阜阳市界首市
白沙黎族自治县细水乡、迪庆德钦县、内江市隆昌市、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、广西玉林市北流市、重庆市石柱土家族自治县、济宁市嘉祥县、漳州市龙海区 广西玉林市兴业县、文山麻栗坡县、白沙黎族自治县邦溪镇、黔东南雷山县、海东市循化撒拉族自治县
区域:延边、宜宾、杭州、塔城地区、运城、临夏、枣庄、湛江、扬州、凉山、迪庆、嘉兴、白银、甘孜、长沙、宿迁、六盘水、汕尾、邵阳、三明、绍兴、益阳、聊城、廊坊、马鞍山、荆州、伊犁、漳州、恩施等城市。
广元市朝天区、安庆市宜秀区、黔南独山县、临汾市隰县、铜川市宜君县、淄博市淄川区
岳阳市岳阳县、南阳市西峡县、遂宁市船山区、抚顺市望花区、揭阳市惠来县
汕头市金平区、湘西州凤凰县、张掖市甘州区、三明市建宁县、九江市湖口县、东莞市东城街道、长治市潞州区、三明市宁化县、茂名市高州市
上海市青浦区、内蒙古赤峰市林西县、大庆市大同区、澄迈县老城镇、广西百色市西林县、西安市雁塔区、金华市金东区
红河个旧市、北京市顺义区、朔州市山阴县、台州市温岭市、梅州市五华县、海北祁连县、扬州市邗江区、临夏临夏县、无锡市惠山区
三沙市南沙区、绵阳市盐亭县、黄山市休宁县、凉山会理市、内蒙古通辽市开鲁县、赣州市全南县、蚌埠市五河县、潍坊市昌乐县、岳阳市岳阳县、临汾市大宁县
成都市简阳市、哈尔滨市香坊区、湘西州花垣县、郑州市中原区、阜新市清河门区、贵阳市息烽县、乐山市马边彝族自治县、长春市德惠市、锦州市北镇市、昆明市呈贡区
黄石市下陆区、牡丹江市绥芬河市、宁德市霞浦县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、阳泉市郊区、延边龙井市、随州市随县、焦作市解放区
市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】
相关推荐: