新澳2025最新版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 重要人物的言论，难道不该受到我们的关注？
更新时间： 浏览次数：272
新澳2025最新版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 重要人物的言论，难道不该受到我们的关注？各观看《今日汇总》
新澳2025最新版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 重要人物的言论，难道不该受到我们的关注？各热线观看2025已更新（2025已更新）
新澳2025最新版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 重要人物的言论，难道不该受到我们的关注？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025澳门挂牌正版挂牌的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实：(1)
新澳2025最新版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 重要人物的言论，难道不该受到我们的关注？:(2)
新澳2025最新版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务，确保设备兼容性无忧。
区域：固原、十堰、广安、淮北、九江、潍坊、日喀则、玉林、常德、晋城、阜阳、上海、黄冈、益阳、濮阳、泉州、铜仁、通化、宿迁、白银、漳州、肇庆、衡阳、鄂州、锡林郭勒盟、呼和浩特、防城港、毕节、襄樊等城市。
2025新澳门精准免费大全168全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实
清远市阳山县、舟山市岱山县、福州市仓山区、郴州市临武县、南阳市南召县、朝阳市建平县、东莞市石碣镇、南京市秦淮区
漳州市漳浦县、齐齐哈尔市昂昂溪区、中山市东升镇、烟台市芝罘区、福州市台江区、临高县波莲镇、长春市二道区、抚州市东乡区、东莞市东坑镇、宜昌市猇亭区
九江市浔阳区、齐齐哈尔市拜泉县、青岛市市南区、平顶山市郏县、铜川市王益区
区域：固原、十堰、广安、淮北、九江、潍坊、日喀则、玉林、常德、晋城、阜阳、上海、黄冈、益阳、濮阳、泉州、铜仁、通化、宿迁、白银、漳州、肇庆、衡阳、鄂州、锡林郭勒盟、呼和浩特、防城港、毕节、襄樊等城市。
临高县东英镇、西宁市城中区、天津市南开区、无锡市宜兴市、甘孜理塘县、赣州市寻乌县、天水市张家川回族自治县、大兴安岭地区呼中区、广西百色市凌云县
楚雄武定县、赣州市上犹县、宁德市柘荣县、巴中市南江县、安康市宁陕县、大庆市大同区、芜湖市繁昌区 临汾市洪洞县、邵阳市双清区、十堰市茅箭区、齐齐哈尔市龙江县、大理弥渡县、广州市越秀区
区域：固原、十堰、广安、淮北、九江、潍坊、日喀则、玉林、常德、晋城、阜阳、上海、黄冈、益阳、濮阳、泉州、铜仁、通化、宿迁、白银、漳州、肇庆、衡阳、鄂州、锡林郭勒盟、呼和浩特、防城港、毕节、襄樊等城市。
安康市镇坪县、临沂市蒙阴县、常德市津市市、忻州市岢岚县、常州市金坛区、临夏东乡族自治县、枣庄市市中区、龙岩市漳平市、抚州市临川区
广西贺州市昭平县、延安市甘泉县、肇庆市四会市、株洲市茶陵县、新乡市红旗区、海西蒙古族乌兰县、广西南宁市邕宁区、宜宾市长宁县、德州市德城区
天津市和平区、清远市佛冈县、佛山市顺德区、绍兴市诸暨市、黔东南黄平县、绵阳市游仙区、嘉峪关市峪泉镇、迪庆德钦县
东莞市石碣镇、永州市宁远县、榆林市横山区、凉山德昌县、黄冈市英山县
甘孜理塘县、宜昌市秭归县、南京市雨花台区、延安市延川县、张家界市桑植县
内蒙古乌兰察布市集宁区、益阳市南县、昌江黎族自治县叉河镇、宜宾市翠屏区、昆明市官渡区、宜宾市叙州区、赣州市龙南市、汉中市洋县、安阳市殷都区
咸阳市泾阳县、运城市闻喜县、南京市江宁区、广西柳州市柳江区、延安市延长县、三亚市吉阳区、昭通市水富市、邵阳市城步苗族自治县、乐东黎族自治县抱由镇
凉山美姑县、荆门市京山市、庆阳市合水县、东方市感城镇、马鞍山市雨山区
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】