2025全年免费资料大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 关乎未来的抉择，究竟谁才是决策者？
更新时间： 浏览次数：321
2025全年免费资料大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 关乎未来的抉择，究竟谁才是决策者？各观看《今日汇总》
2025全年免费资料大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 关乎未来的抉择，究竟谁才是决策者？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025全年免费资料大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 关乎未来的抉择，究竟谁才是决策者？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025澳门和香港天天开好彩大全与警惕虚假宣传-全面释义、专家解读解释与落实：(1)
2025全年免费资料大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 关乎未来的抉择，究竟谁才是决策者？:(2)
2025全年免费资料大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务，确保设备兼容性无忧。
区域：徐州、贵阳、广州、邵阳、鄂尔多斯、绍兴、甘孜、齐齐哈尔、吴忠、泉州、鹤壁、南昌、白山、金昌、深圳、桂林、阿拉善盟、淄博、常州、襄阳、惠州、昌吉、衡阳、聊城、宁波、朔州、吉林、佛山、菏泽等城市。
2025年新澳门全年免费全面释义、解释和落实和警惕虚假宣-全面释义、解释和落实
内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、阜新市太平区、成都市新津区、重庆市永川区、忻州市偏关县、淮安市清江浦区、东方市天安乡
汕头市南澳县、宁夏吴忠市同心县、东莞市东坑镇、长治市潞城区、杭州市西湖区、阜新市细河区、台州市仙居县
大理剑川县、盐城市东台市、鹤岗市萝北县、文昌市公坡镇、重庆市荣昌区、乐山市夹江县、上海市杨浦区
区域：徐州、贵阳、广州、邵阳、鄂尔多斯、绍兴、甘孜、齐齐哈尔、吴忠、泉州、鹤壁、南昌、白山、金昌、深圳、桂林、阿拉善盟、淄博、常州、襄阳、惠州、昌吉、衡阳、聊城、宁波、朔州、吉林、佛山、菏泽等城市。
吉林市桦甸市、西宁市城中区、淮安市金湖县、文昌市文城镇、益阳市安化县、酒泉市敦煌市
内蒙古通辽市扎鲁特旗、盐城市响水县、海南兴海县、眉山市东坡区、大同市浑源县、新乡市牧野区、玉溪市易门县、贵阳市修文县、北京市平谷区、安庆市宿松县 陇南市两当县、梅州市兴宁市、琼海市长坡镇、芜湖市无为市、连云港市东海县
区域：徐州、贵阳、广州、邵阳、鄂尔多斯、绍兴、甘孜、齐齐哈尔、吴忠、泉州、鹤壁、南昌、白山、金昌、深圳、桂林、阿拉善盟、淄博、常州、襄阳、惠州、昌吉、衡阳、聊城、宁波、朔州、吉林、佛山、菏泽等城市。
牡丹江市林口县、芜湖市弋江区、郴州市桂东县、南昌市南昌县、定安县龙门镇、南阳市方城县、德州市乐陵市、汉中市城固县、儋州市中和镇、铁岭市银州区
茂名市高州市、蚌埠市淮上区、广西桂林市象山区、凉山冕宁县、广西桂林市资源县、济南市历下区
海西蒙古族茫崖市、毕节市纳雍县、烟台市龙口市、白沙黎族自治县牙叉镇、宁夏固原市原州区、黔南福泉市、咸阳市礼泉县、芜湖市镜湖区、金华市永康市、临沧市凤庆县
岳阳市平江县、青岛市李沧区、淮安市金湖县、长沙市开福区、黄石市黄石港区
遵义市凤冈县、平凉市泾川县、大庆市让胡路区、昭通市水富市、十堰市竹山县、聊城市莘县、六盘水市水城区
北京市朝阳区、德州市武城县、哈尔滨市木兰县、铁岭市清河区、南京市溧水区
昆明市五华区、遂宁市大英县、广西来宾市合山市、常德市安乡县、德宏傣族景颇族自治州盈江县、漯河市郾城区、德州市临邑县、黔南贵定县、日照市莒县、德阳市中江县
衢州市常山县、西安市莲湖区、莆田市仙游县、儋州市和庆镇、东莞市道滘镇、黔西南普安县、红河红河县、广西钦州市灵山县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、梅州市五华县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】