2025年新奥正版免费大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 复杂现象的扭曲，是否也是可怕的现实？
更新时间： 浏览次数：313
2025年新奥正版免费大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 复杂现象的扭曲，是否也是可怕的现实？各观看《今日汇总》
2025年新奥正版免费大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 复杂现象的扭曲，是否也是可怕的现实？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025年新奥正版免费大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 复杂现象的扭曲，是否也是可怕的现实？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025新澳门和香港精准正版免费与警惕虚假宣传-全面释义、专家解读解释与落实：(1)
2025年新奥正版免费大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 复杂现象的扭曲，是否也是可怕的现实？:(2)
2025年新奥正版免费大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实24小时全天候客服在线，随时解答您的疑问，专业团队快速响应。
区域：娄底、文山、哈密、防城港、绵阳、南阳、惠州、云浮、晋中、阳江、白银、天水、嘉峪关、新疆、楚雄、鹰潭、阜阳、定西、达州、常州、承德、昌都、海南、阿拉善盟、徐州、秦皇岛、德宏、益阳、海东等城市。
香港正版资料大全年免费公开详细解答、解释与落实
泰安市肥城市、宁德市霞浦县、大庆市林甸县、黄南河南蒙古族自治县、东莞市东坑镇、衢州市常山县、武威市凉州区
大庆市萨尔图区、淮北市杜集区、临高县和舍镇、渭南市蒲城县、六安市舒城县、合肥市庐江县、黔东南麻江县
果洛达日县、白银市靖远县、平凉市灵台县、吕梁市石楼县、汕头市澄海区、榆林市清涧县、深圳市光明区、安庆市桐城市
区域：娄底、文山、哈密、防城港、绵阳、南阳、惠州、云浮、晋中、阳江、白银、天水、嘉峪关、新疆、楚雄、鹰潭、阜阳、定西、达州、常州、承德、昌都、海南、阿拉善盟、徐州、秦皇岛、德宏、益阳、海东等城市。
丽江市永胜县、临沧市沧源佤族自治县、临夏广河县、陵水黎族自治县群英乡、兰州市永登县、孝感市安陆市、濮阳市范县、果洛甘德县、海东市平安区、焦作市修武县
杭州市西湖区、宜春市袁州区、东莞市沙田镇、芜湖市繁昌区、蚌埠市蚌山区、滁州市南谯区、济南市历下区 东莞市沙田镇、海西蒙古族天峻县、汉中市宁强县、玉树曲麻莱县、长沙市开福区、湘西州保靖县、赣州市寻乌县、株洲市石峰区
区域：娄底、文山、哈密、防城港、绵阳、南阳、惠州、云浮、晋中、阳江、白银、天水、嘉峪关、新疆、楚雄、鹰潭、阜阳、定西、达州、常州、承德、昌都、海南、阿拉善盟、徐州、秦皇岛、德宏、益阳、海东等城市。
内蒙古赤峰市松山区、临夏临夏县、昆明市五华区、咸宁市赤壁市、滨州市阳信县、怀化市中方县、大连市金州区、商丘市梁园区、信阳市固始县、长沙市雨花区
绥化市海伦市、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、黔东南岑巩县、扬州市宝应县、西安市蓝田县、衡阳市耒阳市、广元市剑阁县
宣城市绩溪县、吉林市丰满区、许昌市鄢陵县、运城市稷山县、广元市昭化区、烟台市海阳市、北京市朝阳区、怀化市芷江侗族自治县
三明市三元区、安康市宁陕县、宜春市高安市、吉安市庐陵新区、重庆市璧山区、杭州市桐庐县
内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、宣城市宁国市、甘孜德格县、临沂市沂水县、成都市龙泉驿区、兰州市红古区
临高县南宝镇、湖州市南浔区、牡丹江市阳明区、济南市济阳区、南阳市社旗县、昆明市嵩明县
宜昌市伍家岗区、滨州市沾化区、温州市龙港市、宜昌市宜都市、海东市乐都区、怀化市辰溪县、广西南宁市兴宁区、五指山市毛阳、新乡市卫辉市、周口市川汇区
德州市德城区、西安市新城区、成都市金堂县、乐东黎族自治县大安镇、乐东黎族自治县黄流镇、沈阳市辽中区
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】