澳门和香港门和香港最精准正最精准2025全面释义、专家解析解释与落实: 令人信服的论证，是否能带来深刻的思考？
更新时间： 浏览次数：88
澳门和香港门和香港最精准正最精准2025全面释义、专家解析解释与落实: 令人信服的论证，是否能带来深刻的思考？各观看《今日汇总》
澳门和香港门和香港最精准正最精准2025全面释义、专家解析解释与落实: 令人信服的论证，是否能带来深刻的思考？各热线观看2025已更新（2025已更新）
澳门和香港门和香港最精准正最精准2025全面释义、专家解析解释与落实: 令人信服的论证，是否能带来深刻的思考？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025澳门和香港正版资料免费查询构建解答、专家解读解释与落实与警惕虚假宣传-全面释义、专家解读解释与落实：(1)
澳门和香港门和香港最精准正最精准2025全面释义、专家解析解释与落实: 令人信服的论证，是否能带来深刻的思考？:(2)
澳门和香港门和香港最精准正最精准2025全面释义、专家解析解释与落实上门取送服务：对于不便上门的客户，我们提供上门取送服务，让您足不出户就能享受维修服务。
区域：湛江、郴州、延边、伊春、济南、鄂尔多斯、信阳、塔城地区、三亚、阳泉、酒泉、泸州、乌鲁木齐、黔南、河源、临沂、铜仁、乌海、无锡、普洱、保山、大理、德州、梧州、威海、六安、德宏、扬州、大连等城市。
新澳2025精准正版免費資料高中低全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实
温州市洞头区、苏州市虎丘区、衡阳市常宁市、成都市武侯区、鄂州市华容区
东莞市大朗镇、雅安市名山区、天津市宝坻区、达州市万源市、肇庆市德庆县、烟台市招远市
天津市武清区、成都市新津区、锦州市黑山县、漳州市华安县、枣庄市台儿庄区
区域：湛江、郴州、延边、伊春、济南、鄂尔多斯、信阳、塔城地区、三亚、阳泉、酒泉、泸州、乌鲁木齐、黔南、河源、临沂、铜仁、乌海、无锡、普洱、保山、大理、德州、梧州、威海、六安、德宏、扬州、大连等城市。
天水市秦安县、重庆市永川区、肇庆市怀集县、玉树囊谦县、长沙市天心区、三明市泰宁县、儋州市大成镇、南阳市内乡县
中山市南头镇、鹤壁市山城区、定西市渭源县、黑河市爱辉区、安康市平利县、内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗、大兴安岭地区呼中区、达州市大竹县、东营市东营区、威海市荣成市 天津市宝坻区、澄迈县永发镇、南通市如东县、凉山木里藏族自治县、白沙黎族自治县细水乡、牡丹江市海林市、哈尔滨市南岗区、东方市大田镇
区域：湛江、郴州、延边、伊春、济南、鄂尔多斯、信阳、塔城地区、三亚、阳泉、酒泉、泸州、乌鲁木齐、黔南、河源、临沂、铜仁、乌海、无锡、普洱、保山、大理、德州、梧州、威海、六安、德宏、扬州、大连等城市。
重庆市合川区、大同市左云县、芜湖市南陵县、安康市旬阳市、昌江黎族自治县七叉镇、重庆市垫江县、广安市华蓥市
果洛班玛县、广州市海珠区、洛阳市伊川县、内蒙古赤峰市巴林左旗、鞍山市台安县、临沂市平邑县、益阳市安化县、太原市尖草坪区
哈尔滨市呼兰区、泰安市新泰市、阜新市新邱区、海西蒙古族天峻县、重庆市奉节县、北京市密云区、齐齐哈尔市拜泉县
阿坝藏族羌族自治州汶川县、通化市柳河县、衡阳市衡山县、雅安市芦山县、成都市彭州市、攀枝花市仁和区、泉州市丰泽区、文山西畴县、长春市双阳区
肇庆市高要区、黔东南丹寨县、三明市清流县、渭南市临渭区、牡丹江市东宁市
阿坝藏族羌族自治州理县、湛江市坡头区、温州市乐清市、杭州市下城区、甘孜丹巴县
万宁市南桥镇、南昌市安义县、渭南市华阴市、永州市东安县、铜仁市万山区、平凉市崇信县、南平市光泽县、鄂州市鄂城区、曲靖市罗平县、安阳市滑县
成都市简阳市、文昌市文教镇、盐城市东台市、湛江市霞山区、伊春市铁力市、枣庄市山亭区、合肥市肥东县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】