2025新澳门精准正版免费的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容忽视的事实，未来真的是这样吗？
更新时间： 浏览次数：93
2025新澳门精准正版免费的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容忽视的事实，未来真的是这样吗？各观看《今日汇总》
2025新澳门精准正版免费的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容忽视的事实，未来真的是这样吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025新澳门精准正版免费的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容忽视的事实，未来真的是这样吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025正版精准免费大全和新澳2025最新片免费，全面释义、解释和落实-警惕虚假宣传：(1)
2025新澳门精准正版免费的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容忽视的事实，未来真的是这样吗？:(2)
2025新澳门精准正版免费的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实24小时全天候客服在线，随时解答您的疑问，专业团队快速响应。
区域：绵阳、莆田、临汾、自贡、阿坝、承德、鄂尔多斯、许昌、保定、吴忠、常州、南平、焦作、晋城、甘孜、白城、西双版纳、常德、唐山、深圳、安阳、鹤岗、清远、喀什地区、马鞍山、连云港、防城港、宝鸡、定西等城市。
新澳门2025年正版免费和新澳2025最新版免费,全面解析、专家解读与警惕虚假宣传-全面解析、解释与落实
怀化市麻阳苗族自治县、焦作市沁阳市、中山市石岐街道、南阳市南召县、佛山市三水区、晋中市介休市、重庆市九龙坡区
西安市雁塔区、鸡西市虎林市、中山市小榄镇、广西柳州市融安县、大庆市萨尔图区、无锡市新吴区
重庆市奉节县、广西河池市天峨县、沈阳市康平县、黑河市五大连池市、济宁市嘉祥县、铁岭市昌图县、忻州市代县、鹤壁市山城区、盐城市阜宁县
区域：绵阳、莆田、临汾、自贡、阿坝、承德、鄂尔多斯、许昌、保定、吴忠、常州、南平、焦作、晋城、甘孜、白城、西双版纳、常德、唐山、深圳、安阳、鹤岗、清远、喀什地区、马鞍山、连云港、防城港、宝鸡、定西等城市。
平顶山市鲁山县、达州市通川区、佳木斯市汤原县、临高县和舍镇、南京市栖霞区
永州市宁远县、甘南迭部县、邵阳市洞口县、温州市永嘉县、凉山会理市、临沂市兰山区、广西贺州市钟山县、文昌市冯坡镇、滁州市明光市 渭南市富平县、广州市海珠区、宜宾市屏山县、兰州市西固区、上海市杨浦区、资阳市乐至县、三亚市天涯区、福州市闽清县、昌江黎族自治县石碌镇
区域：绵阳、莆田、临汾、自贡、阿坝、承德、鄂尔多斯、许昌、保定、吴忠、常州、南平、焦作、晋城、甘孜、白城、西双版纳、常德、唐山、深圳、安阳、鹤岗、清远、喀什地区、马鞍山、连云港、防城港、宝鸡、定西等城市。
葫芦岛市兴城市、平凉市灵台县、东莞市虎门镇、儋州市排浦镇、黔西南安龙县、阜阳市颍泉区
怀化市靖州苗族侗族自治县、长治市屯留区、广西北海市海城区、宜昌市猇亭区、滨州市邹平市、天津市东丽区
宝鸡市渭滨区、锦州市凌河区、阜新市太平区、湛江市廉江市、广西桂林市永福县、普洱市思茅区
内江市东兴区、岳阳市平江县、白沙黎族自治县细水乡、漯河市召陵区、成都市郫都区、晋城市阳城县
中山市三角镇、六安市叶集区、内蒙古赤峰市松山区、五指山市通什、武汉市汉阳区、商洛市洛南县、邵阳市新宁县
武汉市新洲区、龙岩市连城县、重庆市黔江区、张掖市民乐县、陇南市康县、苏州市吴中区、洛阳市老城区、北京市密云区
太原市尖草坪区、德州市平原县、滨州市博兴县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、甘孜色达县、泰安市宁阳县、南昌市进贤县、凉山美姑县
晋中市祁县、东莞市虎门镇、中山市南区街道、宜宾市兴文县、铁岭市银州区、鹤岗市向阳区、牡丹江市宁安市、宜宾市长宁县、昆明市盘龙区
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】