新澳2025年正版最精准的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 争议不断的话题，难道我们不需要更多讨论？
更新时间： 浏览次数：93
新澳2025年正版最精准的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 争议不断的话题，难道我们不需要更多讨论？各观看《今日汇总》
新澳2025年正版最精准的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 争议不断的话题，难道我们不需要更多讨论？各热线观看2025已更新（2025已更新）
新澳2025年正版最精准的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 争议不断的话题，难道我们不需要更多讨论？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025新澳门天天免费的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实：(1)
新澳2025年正版最精准的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 争议不断的话题，难道我们不需要更多讨论？:(2)
新澳2025年正版最精准的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实维修案例分享会：组织维修案例分享会，分享成功案例，促进团队学习。
区域：赣州、营口、茂名、鹰潭、鞍山、双鸭山、新余、桂林、柳州、阿坝、三沙、广元、安顺、黑河、河源、崇左、聊城、乐山、阳泉、韶关、赤峰、淄博、鹤岗、海南、自贡、佛山、新疆、喀什地区、迪庆等城市。
2025新澳精准正版免费大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实
衡阳市衡山县、淮北市濉溪县、上海市青浦区、泉州市洛江区、淄博市临淄区、甘南迭部县
上海市虹口区、漳州市芗城区、陵水黎族自治县光坡镇、伊春市金林区、济宁市兖州区、临夏康乐县、岳阳市湘阴县、常德市鼎城区
吕梁市兴县、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、锦州市凌海市、青岛市即墨区、牡丹江市绥芬河市、陇南市礼县、中山市东升镇、重庆市南川区、黄南同仁市
区域：赣州、营口、茂名、鹰潭、鞍山、双鸭山、新余、桂林、柳州、阿坝、三沙、广元、安顺、黑河、河源、崇左、聊城、乐山、阳泉、韶关、赤峰、淄博、鹤岗、海南、自贡、佛山、新疆、喀什地区、迪庆等城市。
天津市宁河区、徐州市贾汪区、常州市金坛区、双鸭山市岭东区、大兴安岭地区呼玛县、开封市鼓楼区、中山市民众镇、常德市临澧县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗
玉溪市华宁县、佳木斯市抚远市、汉中市留坝县、宜昌市远安县、临夏临夏县、北京市海淀区、三明市大田县、哈尔滨市木兰县、嘉峪关市峪泉镇 赣州市崇义县、抚州市黎川县、成都市双流区、赣州市南康区、广西河池市天峨县
区域：赣州、营口、茂名、鹰潭、鞍山、双鸭山、新余、桂林、柳州、阿坝、三沙、广元、安顺、黑河、河源、崇左、聊城、乐山、阳泉、韶关、赤峰、淄博、鹤岗、海南、自贡、佛山、新疆、喀什地区、迪庆等城市。
张家界市桑植县、郴州市资兴市、通化市梅河口市、昌江黎族自治县七叉镇、台州市黄岩区、南京市江宁区、鹤岗市萝北县、运城市平陆县、沈阳市浑南区
苏州市常熟市、吉安市永丰县、直辖县潜江市、广西钦州市钦北区、德州市德城区、内蒙古赤峰市宁城县、郑州市中原区、内江市隆昌市、南阳市卧龙区
镇江市句容市、文昌市锦山镇、遵义市湄潭县、朝阳市凌源市、铜仁市思南县、黔东南麻江县、海东市互助土族自治县、怀化市芷江侗族自治县
通化市梅河口市、茂名市高州市、东莞市茶山镇、眉山市青神县、凉山会东县
临汾市乡宁县、蚌埠市禹会区、上海市浦东新区、温州市永嘉县、驻马店市确山县、新乡市长垣市、重庆市大渡口区、长春市二道区
九江市瑞昌市、内蒙古兴安盟突泉县、南京市栖霞区、楚雄南华县、渭南市白水县、张掖市甘州区、襄阳市枣阳市
儋州市新州镇、长春市朝阳区、哈尔滨市依兰县、广西北海市铁山港区、陇南市武都区
定安县龙河镇、徐州市贾汪区、忻州市岢岚县、青岛市崂山区、资阳市安岳县、绵阳市安州区、咸宁市通山县、齐齐哈尔市依安县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】